Boston Legal 3.14

要回家去過年了 ＝ｖ＝






3.14




Shirley接了個案子，一個十六歲的小女生被性騷擾了，事後她那當在心理醫生的爸爸想給她一片可以消除記憶的藥丸，媽媽和舅舅不同意，便跑來找Shirley代表他們。其實小女生本身是想吃的，她不希望這被騷擾的陰影跟著她一輩子，不過未成年人就是這點心酸也沒辦法。


這藥也太神奇，現在真的研發出來這種東西囉？我覺得，不是不能用，是界線怎麼拿捏真的太困難。如果遭遇了太痛苦的經驗，不讓人家忘記太不人道，可是到底什麼樣的經驗才叫做夠痛苦可以吃這藥？每個人的挫折容忍力都不同，這幾乎無法定義。那如果全面開放讓大家想吃就吃呢？造成濫用的機會太大了，很多事現在的我們也許痛苦幾天還是會熬過去，可是在那剛受到傷害最難受的時候，會不會就不顧一切的把藥丸往嘴裡送？可是真的有必要嗎？一旦感到不愉快就要把這段記憶抹除，先別說無法證實的後遺症，最後我們還剩下什麼？感覺上危險程度不亞於毒品。


而且，假設我們活在一個便利商店都能滿到這種藥的世界，你會不會陷入那種懷疑自己失落某段過去的困擾中？在受創的當下我不敢說，也許可能會超過我能承受的範圍，可是一旦冷靜了，我會覺得過去的不可知比痛苦的回憶還要更可怕更能吞噬人。




出現過好幾次的那位七十歲還跟媽媽住的Brown法官跑來找Denny，說他得了SSAD，會誤以為自己被同性吸引，他去了一家治療中心，該中心收了他四萬美金卻沒能把他治好，所以他要告人家。


其實.....法官根本就是同性戀啊，這什麼SSAD聽起來就像是把同性戀當成一種精神疾病的落後思想。嚴格說來我算是在思想保守又不支持同性戀的家庭長大吧，不過幸好我的爹娘保守到甚至也不會去和我談這塊，剛好就沒影響到我；我是完完全全無法理解不能接受同性戀的人，既然同性戀不會傷害到別人，那為什麼就沒有自主的權利？講難聽一點，關其他人屁事，這本來就是個人自由。有很多人會說，他們想到會覺得不舒服，我也沒辦法想像自己和女人在床上滾來滾去，可是我們個人的不舒服根本不是重點啊，什麼時候人類的自由需要建立在讓他人覺淂舒服愉悅上，尤其這根本與他人無涉？那會不會其實同性戀想到一男一女在滾床單也覺淂很不舒服啊？可是全世界有多少異性夫妻滿街跑？多數暴力嘛這，如果同性戀佔了絕大多數人口，異性在一起反而才顯得特殊。當我們在高喊自由人權時，卻因為社會主流的意見而壓抑非異性戀，我們究竟有多自由？如果可以因為所謂的主流意見去剝奪少數人的人權，這樣的自由豈不是很可笑？也許哪天我們可以得到公投不讓某對新人結婚的權利，主流意見不想你們在一起嘛，乖乖的認命吧。


反正官司是打贏了，拿到三十五萬賠償金。Alan以前跟這次的美女法官有過去，休庭後居然跑到法官辦公室去滾床單O.O




Denise懷孕了！！！驗過之後發現是Brad的小孩。是說她給自己找到兩個還不錯的男人啊，聽說她懷孕居然是都想要當爸爸，沒中獎的Jeffrey顯然很失落了。得知小孩是自己的，Brad恢復理智後第一句話居然是問人家考慮好學校沒XDDDDDD　之後這人不斷去問Denise學校的事，幾個月都還不知道他就想著要申請幼稚園了！！XDDD　不過剛好就這樣被澆一盆冷水，雖然兩個男人都很興奮很期待，可是媽媽還不確定自己想不想要小孩啊！！


是說在一開始Denise宣布這消息時，已經有小孩（離婚了）的Jeffrey顯然冷靜很多，Denise離開後還在震驚狀態的Brad只能說出我該怎麼辦，Jeffrey這時冒出句很強大的話，他說＂Brad，我們其中一人要當爸爸了。＂然後笑得那一個溫暖的，讓我瞬間不小心接錯線，解讀成兩個要領養孩子的男人，正在調情似的說＂親愛的那是我當爸爸還是你當爸爸呢？＂這樣＝ｖ＝對不起我對Brad和Jeffrey這種冤家組合好沒有抵抗力XDDDDD