3.19
Alan接到一個律師同業的委託，數年前這位當事人的哥哥殺死了妻子，他幫著佈置現場弄成正當防衛的假象，結果並不成功，哥哥還是被關了；前陣子哥哥為了假釋出席一場聽證會，將當初的真相和盤托出，所以現在弟弟被起訴了。
他們用的理由很薄弱，兄弟情誼。我以為這種東西多少會戳到我的點，畢竟美劇是兄弟大坑（啥？）結果沒有，因為兄弟愛而作偽證就跟謀殺情敵一樣，基本上不長理智都是被感情支配，如果買了這個帳那我法律系可以趁早休學了；當然這樣做情有可原，沒被逮到就算了，一旦東窗事發，確實就是違法了啊不然要怎樣，如果大家都可以用愛來作為免責的藉口，司法體系也可以趁早收收了。
很唬爛的是他們居然贏了，Alan在結案陳詞說反正他的當事人也沒傷害到任何人，最後還不是被看穿伎倆了哥哥也被抓去關了嘛。在陪審團制度下，一個能言善道長於煽情的律師真的太必要。
Brad和Denise之前的感情糾葛都剛好被Paul聽到，他們公司董事會之前就有通過戀愛合約的決議，所以Paul要他們兩人簽這份戀愛合約。Denise乖乖照辦，Brad卻很激動堅決反對，惹得Paul一度要解雇他。之後他一番慷慨激昂發自內心的言論感動了董事們，居然決定要再議戀愛合約政策。是說Paul和Shirley的態度很明確，公司政策才是一切，沒有人是不能取代的，如果Brad不簽，這兩人百分之百會開除他。
最重要的是，Brad求婚成功了！！Denise答應要嫁給他 ＝ｖ＝
3.20
Alan認識的＂女性朋友＂委託他控告一間賣場，因為他們販售一種打扮得像妓女的芭比娃娃，而且主打客群還是兒童，她六歲的女兒就對這種娃娃愛不釋手。Jerry自從上次被Alan打擊到之後就和他對著幹，這次也是辯方律師，在法庭上一路把Alan吃死死還得到最終勝利，不過官司打完他們兩個也大和解了。
這娃娃有猥褻意味是不可否認的，可是後來他們認為，有嚴重到不可忍受嗎？而且性就是我們的文化之一啊加上被傳媒泛濫使用根本不可能不接觸，那為什麼我們賣這個就不行，又不是只有我們這麼做。
可是我會覺得，你把這種猥褻娃娃拿來主打兒童商品就有問題了，不能只是因為法律禁止賣酒精給兒童沒禁止賣猥褻娃娃，就代表這行為沒問題；況且就算別人都這樣做，那又怎樣，不能說因為別人這樣做沒事所以你就不該處罰我，這道理根本就講不通；如果一件事本身就是錯的，不會因為被廣泛去做而讓它成為對的，只是更多人在做一件錯事而已。
事務所來了個新律師，Denny負責替他面試；這律師是黑人，Denny說他口齒清晰＂聽起來不像黑人＂，之後各大媒體就以種族岐視為題渲染這件事。以Denny自我辯解的說詞和他說話時的感覺，我會覺得他比較像是把它當成一種形容詞，倒不是真的對黑人歧視什麼的。
我覺得很大的問題在，你要怎麼去定義歧視。常常我們不在其位，是體會不到當事人的感覺，也許說出口的話我們覺得沒什麼，我沒有歧視你啊，可是聽者有心，可能就覺得非常不舒服。其實人跟人本來就是不相同的，一定會有分類，當一個分類都顯示出相似的特質時，那很自然就會成為別人的印象，所以當Denny說他聽起來不像是黑人，我覺得那就只是在說他對黑人口音的印象；黑人和白人本來就不同，我不是說他們生而為人上有什麼高低之分，可是確實就是不同的種族，會有差異是必然的，如果黑人很希望自己變得和白人是一樣的，那是不是他們在自我貶低？
跳痛一下，有時候我會覺得這種議題被放大了，歧視成天掛在嘴邊，可是很多時候也是要考慮到現實的問題。譬如說我要在美國開間店走非洲風好了，難道我會去僱用白人？反之亦然，其實就是這樣的事罷了；那難道有人去告模特兒公司歧視胖子和長得不好看的人嗎？
總之各大董事都受不了了，打算要開個會把Denny掃地出門，仍然在護衛他的只有Shirley和Paul；眼看事態緊急他們決定召開記者會。出來說話的是Shirley，噢我真的好愛這角色，當她開口那是完全不同的氣度，完完全全就是事務所的女王。
沒有留言:
張貼留言