[電影]馬達加斯加2／天使與魔鬼

今晚看的這兩部都是負評....好晚了我簡單抱怨幾句好了（＜－人很差）

馬達加斯加2   Madagascar 2


導演：艾瑞克達奈爾
演員（配音）：［門當父不對］班史提勒（Ben Stiller）
　　　　　　　［神鬼拍檔］克里斯洛克（Chris Rock）





該怎麼說呢.....對，就是該怎麼說呢，一個半小時看完我也沒什麼想法（攤手）這集劇情根本可以簡略濃縮為Alex找到爸媽了以及長頸鹿和河馬在一起了，以上。


在第一集時，動物園的明星動物要逃跑還搭地鐵、在野外格格不入的都市動物思維，這些點都蠻有趣的；Alex養尊處優過不了凡人生活、朋友之間的問題總在患難時顯現，加上搶眼的配角，以純娛樂的動畫片，這一部真的很不錯。



可是到了第二集，我就真的不知道劇情在哪了。開頭稍微交代了Alex從非洲被帶走的幼年故事，之後毫無懸念的他們墜機在非洲、遇到爸爸媽媽，對幾乎沒見過同類的他們來說是很新鮮，卻也各自遇上些麻煩。Alex的家庭問題那個點不錯我覺得，也許當慣王者的爸爸對於接受自己的兒子完全不達到同類標準很有難度，這些部分我都ＯＫ，不過這裡就是很輕描淡寫的帶過去而已；至於Alex和Marty之間的問題，不過就是兩個腦子發熱正在情緒低落互相撒氣罷了，真的沒什麼好多說。



當然動畫片基本上就是純娛樂不要想太多，可是這部也不好笑啊＝口＝　每個笑點都戳得要中不中，好像還不錯歡樂，偏偏就是不好笑。企鵝段反而是最好看的部份，真的，如果有第三集，考不考慮再增加牠們戲份或是直接讓牠們當主角啊？

天使與魔鬼　Angels and Demons


導演：朗霍華（Ron Howard）
演員：［達文西密碼］湯姆漢克（Tom Hanks）
　　　［刺殺據點］愛葉蕾特祖兒（Ayelet Zurer）
　　　　伊旺麥奎格（Ewan McGregor）





這部我看過原著，至少是三年前的事，而且當時只看過一次而已，目前手上也沒書，所以老實說我對書中劇情記得並不仔細，不過........這也漏太大了吧！！


開始跑片尾的瞬間我的想法是＂欸欸就這樣結束啦？！小說最主要的梗還沒出現啊！！＂我指的就是教宗和總司庫是親父子那個梗，因為當年在看小說時我有猜到這點所以印象比較深；話說我很會猜芭樂梗，越芭樂的猜得越準，這梗真的就很芭樂所以我猜出來了.....



本身對西洋藝術和天主教沒太多了解，書裡面這部份解謎過程自然是不會記住，只是隱約覺得電影拍得有點弱；也許因為早就知道劇情發展了，所以看起來沒有驚喜吧。前面兩小時都OK，看很華麗的教廷和建築物也就夠了，故事平平穩穩的就如印象中那樣發展；到片尾就真的囧到我了。


沒記錯的話，小說裡總司庫會對教宗下毒手的主要原因，是因為他發現教宗是他的親生父親。對一個他如此景仰、當做人生導師和父親的長者，居然成了最虛偽的偽君子，這對他來說太痛苦；當然策劃這一切也是為了創造所謂的神蹟，再度喚起人們對上帝的信仰，可是在電影裡，總司庫毒殺教宗的理由被拍成只是因為教宗支持科學，這點似乎就頗有出入。如果記憶真的無誤，最後是有人告訴總司庫真相的：他是教宗用人工受孕方式生下來的小孩，這也是為什麼教宗會覺得科學和宗教應該可以和平並存。我記得這個打擊才是他後來自焚的原因啊不是嗎？


在電影裡，總司庫根本就有點壞掉了，小說裡還能說他是信仰堅定到幾近瘋狂、反串陰謀策畫得很不錯；不過在電影裡到最後觀眾就只知道這一切是他幹的，至於為什麼？好像...就只是因為一個什麼反物質？還是他想當教宗啊？就當作我對小說這部份的印象全無，看完電影真的就不知道他殺這麼多人還把整個梵諦岡都賭進去的真正目的是什麼鬼，沒弄好萬一真的爆炸掉那天主教就不用玩了。



個人的感覺就是，前兩小時ＯＫ，不過整部看下來總司庫根本就被搞成個神經病，真的有人知道這部電影要講的劇情是什麼嗎？看似很清楚卻順不出個理來啊....



果然就不能太期待小說翻拍電影，是說比起哈利波特系列，這部還算很忠於原著了，哈利波特完全就是拍給書迷看的，沒看過小說根本不知道他在演什麼吧！可是看過小說又會覺得超跳痛，這裡不對那裡弄錯的，劇情東剪西湊讓人哭笑不得，到後來我就純看他怎麼把魔法世界呈現出來而已（攤手）噢不對，其實到後來，我是根本就沒在看那系列電影了，好像只追到第三集吧.....